（2017）云26民终1211号

1.关于本案是否适用先刑后民的问题。经审理查明，黄荣昆与农行富宁县支行依法成立储蓄存款合同关系。黄荣昆在农行富宁县支行资金被他人取走而涉及的经济犯罪问题，属于独立的刑事法律关系。虽然本案部分事实与刑事案件相关，但涉及的法律事实并不相同，刑事部分是否审结不影响民事部分的处理。黄荣昆有权作为合同当事人起诉农行富宁县支行到期履行还本付息的义务。刑事案件的立案、侦查不能作为剥夺合同当事人诉权的依据，故本案不适用“先刑后民”的原则。2.关于双方在本案中是否存在过错及如何承担责任的问题。根据审理查明，黄荣昆在农行富宁县支行开户的金穗借记卡（卡号为：62×××18）内的资金于2015年11月28日23时至23时46分在广西凭祥支行蒲寨分处理处的ATM机上被取走20,000元，其余160,200元被通过转账方式转到梁云平、卢娜、文峰、蔡婵君卡上，但此时持卡人黄荣昆人在富宁，且被消费的借记卡还是由黄荣昆持有，在发现卡内资金变动异常后，黄荣昆现在手机上故意输错密码将该被交易的借记卡锁定，于2015年11月29日00时30分到富宁县新华派出所报案，并出示了持有的被交易的借记卡。从交易时间来看，客观上黄荣昆不

1.关于本案是否适用先刑后民的问题。经审理查明，黄荣昆与农行富宁县支行依法成立储蓄存款合同关系。黄荣昆在农行富宁县支行资金被他人取走而涉及的经济犯罪问题，属于独立的刑事法律关系。虽然本案部分事实与刑事案件相关，但涉及的法律事实并不相同，刑事部分是否审结不影响民事部分的处理。黄荣昆有权作为合同当事人起诉农行富宁县支行到期履行还本付息的义务。刑事案件的立案、侦查不能作为剥夺合同当事人诉权的依据，故本案不适用“先刑后民”的原则。2.关于双方在本案中是否存在过错及如何承担责任的问题。根据审理查明，黄荣昆在农行富宁县支行开户的金穗借记卡（卡号为：62×××18）内的资金于2015年11月28日23时至2

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终1211号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司富宁县支行。住所地：富宁县新华镇团结路*号。负责人：李明，任行长。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：黄荣昆，男，壮族，1970年7月12日出生，公务员，住富宁县。上诉人中国农业银行股份有限公司富宁县支行（以下简称农行富……