人事争议 （2019）冀09民终6343号

经河间市劳动争议仲裁委员会批准被上诉人在河间市电视台播放了通知，并且送达了终止劳动关系证明书，这明显与事实不符，故一审法院认定事实不清。上诉人在与被上诉人没有解除劳动关系的前提下向河间市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。上诉人主张权利不超诉讼时效。2、一审法院适用法律错误。既然双方没有解除劳动关系，一审法院适用合同法第39条就是错误的，被上诉人就应该按照劳动法的有关规定，为职工交纳社会各项保险，并按照河北省工资支付规定的相关规定，支付上诉人的生活费。综述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请人要求贵院撤销河间市人民法院作出的（2019）冀0984民初644号民事判决书，改判由被上诉人给上诉人交纳拖欠的各项保险并给付生活费。被上诉人河间市印刷厂答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，因上诉人王盼芝长期不上班并违反单位规章制度，被上诉人已经按照法定程序解除了与上诉人的劳动关系，上诉人的上诉请求明显不能成立，请二审法院依法驳回上诉的上诉，维持原判。王盼芝向一审法院起诉请求：判令被告给原告交纳拖欠的各项保险及生活费。一审法院认定事实：王盼芝原为河间市印刷厂职工，1999年1月份，王盼芝

经河间市劳动争议仲裁委员会批准被上诉人在河间市电视台播放了通知，并且送达了终止劳动关系证明书，这明显与事实不符，故一审法院认定事实不清。上诉人在与被上诉人没有解除劳动关系的前提下向河间市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。上诉人主张权利不超诉讼时效。2、一审法院适用法律错误。既然双方没有解除劳动关系，一审法院适用合同法第39条就是错误的，被上诉人就应该按照劳动法的有关规定，为职工交纳社会各项保险，并按照河北省工资支付规定的相关规定，支付上诉人的生活费。综述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请人要求贵院撤销河间市人民法院作出的（2019）冀0984民初644号民事判决书，改判由被上诉人给上诉

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6343号上诉人（原审原告）：王盼芝，女，1970年7月17日生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河间市印刷厂，住所地：河间市瀛洲镇南大街9号。法定代表人：尚焕生，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。上诉人王盼芝因与被上诉人河间市印刷厂劳动争议、人事争议一……