侵害商标权纠纷 （2017）苏05民初681号
裁判要旨
关于第一项争议焦点，原告系第5442562号商标以及第9839488号商标的商标权人，其所享有的注册商标专用权依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，上述两商标均核定使用于第43类旅馆等服务上，两商标整体风格一致，均由图形+“书香世家”文字以及英文字母“SCHOLARSHOTEL”构成，从商标整体布图来看，“书香世家”文字均居于标识的中心，构成消费者认读和识别的主体要素，而被告在门头标注“书香世家商务公寓”，在梳子、香皂等服务用具上标注标识，并且还通过网络平台发布门头为“书香世家商务酒店”的图片，以此进行商务推广和提供预定服务，在上述被诉侵权行为中，“书香世家”文字均属于发挥识别作用的部分，在原告书香酒店集团在江苏、上海、浙江等多地广泛开设加盟店，书香世家品牌酒店在行业内具有一定知名度的情况下，被告的上述标注行为容易引起消费者的混淆或者误认为两者存在关联关系，属于在相同或近似类别上使用近似标识，且
摘要
书香酒店投资管理集团有限公司与潍坊书香世家商务酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏05民初681号 原告：书香酒店投资管理集团有限公司，住所地江苏省苏州市平江区景德路366号。 法定代表人：孙德凤，董事长。 委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常露，江苏瀛元律师事务所实习律师。 被告：潍坊书香世家商务酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区健康西街166号。 法定代表人：苗光宇，总经理。……