（2016）晋02民终152号

机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司对投保车辆发生的交通事故应在其保险范围内承担赔偿责任，庭审中原、被告对事故的责任认定均无异议，对上述事实予以认定。关于被告平安保险公司辩称：肇事司机驾驶与驾驶证准驾不符的机动车，按照商业三者险条款应该免责的规定，因保险公司未举证对该免责条款的内容以书面口头形式向投保人田素斌作明确说明，且被告田素斌庭审辩称：被告平安保险公司并未出示过保险条款，亦未进行告知。故认为该免责条款不产生效力，被告平安保险公司辩解不成立。对原告的赔偿数额确定为：1、死亡赔偿金481380元；2、丧葬费24484.5元；3、被抚养人生活费514076.5元。首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据双方对事故发生的过错程度按比例分担，肇事司机负事故全部责任。由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内给付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八

机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司对投保车辆发生的交通事故应在其保险范围内承担赔偿责任，庭审中原、被告对事故的责任认定均无异议，对上述事实予以认定。关于被告平安保险公司辩称：肇事司机驾驶与驾驶证准驾不符的机动车，按照商业三者险条款应该免责的规定，因保险公司未举证对该免责条款的内容以书面口头形式向投保人田素斌作明确说明，且被告田素斌庭审辩称：被告平安保险公司并未出示过保险条款，亦未进行告知。故认为该免责条款不产生效力，被告平安保险公司辩解不成立。对原告的赔偿数额确定为：1、死

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终152号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区操场城街洪泰大厦四层。代表人李永升，该公司经理。委托代理人白红莉，山西勤义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ。被上诉人（原审原告）王智勇。被上诉人（原审原告）王智奇。被上诉人（原审原告）田翠英。委托代理人李栋东，山西北岳律师事务所律师。被上诉人……