教育机构责任纠纷 （2016）川07民终542号

部分对残疾者生活补助费和定残之后的护理费的表述为“残疾者生活补助费金额，按2003年四川省城镇居民人均可支配收入计算为每年7041.51元。定残之后的护理费金额，原审法院根据李雪生的伤残等级和其护理依赖程度等情况确定为每年10970元，并无不当，本院予以维持。对于上诉人李雪生主张残疾者生活补助费和伤残护理费应从1988年受伤致残之日起计算的问题，由于李雪生在1988年受伤致残后至定残之日的各项损失属已实际发生的损失，而李雪生在本案中已另行主张已实际发生的各项损失。因此，残疾者生活补助费和护理费应从李雪生定残之日起，按其实际生存年限给付，上诉人李雪生的该项上诉请求，本院不予支持。”原审法院经审查认为：人民法院作出的判决生效后，原告经常居住地的变动，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“发生新的事实”的情形，故原告要求二被告按北京市公布的统计数据标准赔偿原告2007年至2014年间的残疾生活补助费和伤残护理费的请求违背“一事不再理”的诉讼原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共

部分对残疾者生活补助费和定残之后的护理费的表述为“残疾者生活补助费金额，按2003年四川省城镇居民人均可支配收入计算为每年7041.51元。定残之后的护理费金额，原审法院根据李雪生的伤残等级和其护理依赖程度等情况确定为每年10970元，并无不当，本院予以维持。对于上诉人李雪生主张残疾者生活补助费和伤残护理费应从1988年受伤致残之日起计算的问题，由于李雪生在1988年受伤致残后至定残之日的各项损失属已实际发生的损失，而李雪生在本案中已另行主张已实际发生的各项损失。因此，残疾者生活补助费和护理费应从李雪生定残之日起，按其实际生存年限给付，上诉人李雪生的该项上诉请求，本院不予支持。”原审法院经审查

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民终542号上诉人（原审原告）：李雪生，男，汉族，生于1975年11月23日，现住北京市石景山区。委托代理人：李云鹏，男，汉族，生于1975年11月23日，现住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：成都铁路局，住所地：四川省成都市。法定代表人：宋修德，该局局长。被上诉人（原审被告）：绵阳市第三中学，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：……