买卖合同纠纷 （2017）内06民终1581号

双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未达成书面合同，但是双方之间的口头约定亦为其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。本案的核心争议焦点为被告柴绍书是否将尾欠玉米款8968元交付给了原告张金玉。针对该争议焦点，本院认为双方当事人对交易的标的（玉米）、数量（32240斤）、单价（每斤0.7元）、交易总价款23968元等主要内容及被告委托案外人谭某向原告交付15000元的玉米款等情况无异议，属于被告的自认，故对该部分内容，原告再无须举证。原告既已完成了其举证责任，则被告需证明其已交付了全部玉米款，才能免除继续履行合同价款的合同义务。被告邀请三位证人出庭，拟证明其已履行了全部还款义务。三位证人中，证人杨某的证言，与被告拟证明的问题关联度低，证明力弱，不予支持。证人王某的证言，显示其并未亲眼见到被告将尾欠玉米款交付给原告，不考虑其他因素，仅以该点而言，即为典型的辅助证据，不能单独证明被告拟证明的问题，不予支持。证人谭某的证言，属于传闻证据，可信度不高，本院不予支持。三位证人证言形成的证言链条确定性较弱，在无其他

双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未达成书面合同，但是双方之间的口头约定亦为其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。本案的核心争议焦点为被告柴绍书是否将尾欠玉米款8968元交付给了原告张金玉。针对该争议焦点，本院认为双方当事人对交易的标的（玉米）、数量（32240斤）、单价（每斤0.7元）、交易总价款23968元等主要内容及被告委托案外人谭某向原告交付15000元的玉米款等情况无异议，属于被告的自认，故对该部分内容，原告再无须举证。原告既已完成了其举证责任，则被告需证明其已交付了全部玉米款，才能免除继续履行合

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终1581号上诉人(原审被告)：柴绍书，男，1995年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：柴硕晨，女，1988年9月28日出生，汉族，内蒙古秀友律师事务所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系上诉人柴绍书的姐姐。被上诉人(原审原告)：张金玉，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自……