（2015）穗中法执异议字第200、201号

由于益某公司不履行生效判决确定的还款义务，本院因此在执行中查封益鹏公司名下的广州市海珠区南洲路785号自编G1栋10X房符合法律规定。经审查，张进鹏主张通过抵扣工程材料欠款方式换取涉案商铺，但该债权没有经过诉讼确认，同时，张进鹏仅与益某公司办理了涉案商铺的预售合同网签备案手续，尚未没有实际占有涉案商铺，故张进鹏提供的证据不足以证实其对涉案商铺享有排除执行的实体权利，其要求解除涉案商铺查封的异议请求缺乏法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：审判长　　郭晓红审判员　　黄晓清审判员　　陈　雯二〇一六年一月七日书记员　　邓伟贤法律提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参

由于益某公司不履行生效判决确定的还款义务，本院因此在执行中查封益鹏公司名下的广州市海珠区南洲路785号自编G1栋10X房符合法律规定。经审查，张进鹏主张通过抵扣工程材料欠款方式换取涉案商铺，但该债权没有经过诉讼确认，同时，张进鹏仅与益某公司办理了涉案商铺的预售合同网签备案手续，尚未没有实际占有涉案商铺，故张进鹏提供的证据不足以证实其对涉案商铺享有排除执行的实体权利，其要求解除涉案商铺查封的异议请求缺乏法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执异议字第200、201号案外人：张进鹏，住广东省开平市。委托代理人：姚飞军，江西中山律师事务所律师。申请执行人：广州国际建设开发公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：沈浩，该公司董事长。委托代理人：伦国辉，中国广州国际经济技术合作有限公司职员。被执行人：广州益鹏房地产开发有限公司（原名称：广州益鹏房地产开发公司），住所地广州市海珠区。法……