民间借贷纠纷 （2015）并立民终字第556号

人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李瑞明作为被告在本院有多起被起诉的民间借贷案件，出借人多为亲戚朋友相互介绍借款给被告，且被告的借款事由、付款方式、借条格式等借款模式相同或类似，因此本院有理由认为被告的借款行为有可能涉嫌犯罪，本案应依法驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告胡志新的起诉。上诉人胡志新的上诉理由是，上诉人与被上诉人签订的借款协议符合《合同法》中规定的借款合同的形式和实质要件，且借款协议中约定的担保物是被上诉人合法所有的财产，借款协议签订后，上诉人已按照约定如数将借款10万元以现金方式支付给被上诉人，被上诉人已向上诉人偿还利息7000元，本案不属于刑事案件，请求撤销原裁定。被上诉人李瑞明未作答辩。本院经审理认为，本案属于人民法院审理民事案件范围，原审裁定驳回起诉不正确，应予撤销，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百

人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李瑞明作为被告在本院有多起被起诉的民间借贷案件，出借人多为亲戚朋友相互介绍借款给被告，且被告的借款事由、付款方式、借条格式等借款模式相同或类似，因此本院有理由认为被告的借款行为有可能涉嫌犯罪，本案应依法驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告胡志新的起诉。上诉人胡志新的上诉理由是，上诉人与被上诉人签订的借款协议符合《合同法》中规定的借款合同的形式和实质要件，且借款协议中约定的担保物是被上

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第556号上诉人（原审原告）胡志新，男，1964年11月11日出生，汉族，兴县人民医院医生，住山西省兴县蔚汾镇紫沟***号，身份证号1423251964********。被上诉人（原审被告）李瑞明，职业不详。上诉人胡志新因与被上诉人李瑞明民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第941号驳回起诉的民事裁定，向本院……