民间借贷纠纷 （2012）浙衢商终字第441号

上诉人周易提交的该银行回单系复印件，亦无法反映徐建军与周易间的关系，对其真实性、关联性不予确认。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：借条是证明借贷关系实际发生的直接证据，案涉借条上“周易”签名经鉴定为周易本人所写，周易代理人亦在二审中认可该签名真实性，依据案涉借条可认定周易收到徐建军460000元借款的事实。周易主张实际收到借款为400000元，未提供证据予以证明，亦与借条书面记载冲突，该主张本院不予采信。借条上明确载明徐建军为债权人，周易为债务人，周易关于借款实际发生在邱伟杰与徐应英之间的上诉主张与事实不符，本院不予采信。综上，上诉人周易的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人周易负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢炳连代理审判员　　汪　佳代理审判员　　祝伟荣二〇一三年一月八日书　记　员　　楼　宁

上诉人周易提交的该银行回单系复印件，亦无法反映徐建军与周易间的关系，对其真实性、关联性不予确认。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：借条是证明借贷关系实际发生的直接证据，案涉借条上“周易”签名经鉴定为周易本人所写，周易代理人亦在二审中认可该签名真实性，依据案涉借条可认定周易收到徐建军460000元借款的事实。周易主张实际收到借款为400000元，未提供证据予以证明，亦与借条书面记载冲突，该主张本院不予采信。借条上明确载明徐建军为债权人，周易为债务人，周易关于借款实际发生在邱伟杰与徐应英之间的上诉主张与事实不符，本院不予采信。综上，上诉人周易的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙衢商终字第441号上诉人（原审被告）：周易。委托代理人（特别授权代理）：安国霖。被上诉人（原审原告）：徐建军。委托代理人（特别授权代理）：曾碧佳。上诉人周易为与被上诉人徐建军民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2012）衢廿商初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月5日受理后，依法组成由审判员谢炳连担任审判……