生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川14民终186号

本案二审中双方争议焦点为：1、顾均住院期间的护理费以及出院后产生的医疗费应否支持。2、陈利均、祝定康的医疗费顾均、祝定银是否仅承担30%。 关于焦点1。顾均主张陈利均、祝定康应赔偿其住院40天期间的护理费4000元。顾均在本案中受伤系未构成残疾的轻伤，且未提交证据证明其住院期间需要护理人员对其进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动等方面进行护理，故一审以证据不足未支持其护理费并无不当。顾均要求赔偿其2020年10月6日和10月22日产生的262.26元医疗门诊费。该费用产生于一审诉讼中，顾均未举证证明该费用系因本案伤情产生，一审未认定其属于医嘱范围并无不当。顾均该上诉请求依据不足，本院不予支持。 关于焦点2。本案纠纷的发生双方均有过错，一审针对陈利均、祝定康的损失，认定顾均、祝定银负主要责任，因陈利均、祝定康自己也有过错，故可减轻顾均、祝定银的赔偿责任。因此一审判定陈利均的损失814.78元、祝定康的损失446.38元，由顾均、祝定银共同承担882元，符合本案客观实际。 综上，顾均、祝定银上诉理由不成立，其请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

本案二审中双方争议焦点为：1、顾均住院期间的护理费以及出院后产生的医疗费应否支持。2、陈利均、祝定康的医疗费顾均、祝定银是否仅承担30%。 关于焦点1。顾均主张陈利均、祝定康应赔偿其住院40天期间的护理费4000元。顾均在本案中受伤系未构成残疾的轻伤，且未提交证据证明其住院期间需要护理人员对其进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动等方面进行护理，故一审以证据不足未支持其护理费并无不当。顾均要求赔偿其2020年10月6日和10月22日产生的262.26元医疗门诊费。该费用产生于一审诉讼中，顾均未举证证明该费用系因本案伤情产生，一审未认定其属于医嘱范围并无不当。顾均该上诉请求依据不足，本院不予支持

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终186号 上诉人（原审原告、反诉被告）：顾均，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：祝定银，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈利均，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：祝定康，男，1……