（2014）榆中民三初字第00153号

双方当事人对由薛某某于2012年12月21日书写、由薛某某、马某某、石某某（石某某于次日）签字具名落款于借据，张某向薛某某转账支付借款500万元等事实并无争议，对薛某某将借款利息清至2013年11月11日的事实薛某某也认可。争议的是马某某、石某某在借据中签字系借款人还是担保人或见证人，该借款艾某某、马某某甲、白某是否应当承担共同偿还义务的问题。关于马某某、石某某在借据中签字系借款人还是担保人或见证人，即马某某、石某某在借据中签字的身份性质问题。从借据中马某某、石某某签字的内容看，二人系在薛某某签字后，在薛某某签字下方签名捺印，签名之前未列写其区别与薛某某身份的内容。依据日常生活经验法则，结合薛某某、马某某在本院与其谈话时自认的事实，可以认定本案被告马某某、石某某在本案所涉借贷关系中为共同借款人。对于艾某某、马某某甲、白某在本案所涉借款中是否承担共同偿还义务的问题。在薛某某、马某某、石某某共同向张某借款时，艾某某、马某某甲、白某分别与薛某某、马某某、石某某系合法夫妻关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方

双方当事人对由薛某某于2012年12月21日书写、由薛某某、马某某、石某某（石某某于次日）签字具名落款于借据，张某向薛某某转账支付借款500万元等事实并无争议，对薛某某将借款利息清至2013年11月11日的事实薛某某也认可。争议的是马某某、石某某在借据中签字系借款人还是担保人或见证人，该借款艾某某、马某某甲、白某是否应当承担共同偿还义务的问题。关于马某某、石某某在借据中签字系借款人还是担保人或见证人，即马某某、石某某在借据中签字的身份性质问题。从借据中马某某、石某某签字的内容看，二人系在薛某某签字后，在薛某某签字下方签名捺印，签名之前未列写其区别与薛某某身份的内容。依据日常生活经验法则，结合薛

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三初字第00153号原告张某，男，1983年11月8日出生，汉族，个体户，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区肤施路市委家属楼﹡﹡楼﹡单元﹡室。委托代理人刘某，男，1983年10月30日出生，汉族，榆林学院教师，住﹡﹡﹡，系原告姨表兄弟。委托代理人郭某甲，陕西尊尚律师事务所律师。被告薛某某，男，1976年7月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，……