买卖合同纠纷 （2014）潮中法民二终字第7号

刘文正主张与苏礼强之间存在买卖卫浴产品合同关系，并提供支票及退票通知等证据予以证明，但刘文正提供的支票出票人是上海滨恒建材商行，且银行的退票通知中也写明“付款人户名上海滨恒建材商行”及其帐号。刘文正主张苏礼强是上海滨恒建材商行的经营者，但没有提供证据予以证明，其提供的支票及退票通知可以证明刘文正与上海滨恒建材商行之间存在票据关系，而不能独立作为认定双方之间的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘文正未能提供充分证据证明与苏礼强之间存在买卖合同关系，其请求苏礼强支付货款的依据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2013年8月5日作出（2013）潮安法民二初字第111号民事判决：驳回刘文正的

刘文正主张与苏礼强之间存在买卖卫浴产品合同关系，并提供支票及退票通知等证据予以证明，但刘文正提供的支票出票人是上海滨恒建材商行，且银行的退票通知中也写明“付款人户名上海滨恒建材商行”及其帐号。刘文正主张苏礼强是上海滨恒建材商行的经营者，但没有提供证据予以证明，其提供的支票及退票通知可以证明刘文正与上海滨恒建材商行之间存在票据关系，而不能独立作为认定双方之间的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潮中法民二终字第7号上诉人（原审原告）：刘文正，男，1978年7月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。委托代理人：苏泽填，广东建升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏礼强，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省潮安县。上诉人刘文正因与被上诉人苏礼强买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2……