股权转让纠纷 （2019）吉01民终5526号

关于当事人涉案法律关系性质如何认定的问题。2009年7月21日，李晓霞与李泽强签订《转让协议》一份，并办理工商登记。《转让协议》载明李晓霞将占《吉林省温馨鸟集团有限公司》4.03%的股份（即267万元）全部转让给李泽强，故李晓霞主张李泽强涉案股权转让的对价267万元未支付，其要求解除《转让协议》，恢复公司变更登记。但李泽强称，该转让协议仅系为办理工商登记使用，实际双方系代持股权的关系，原因为李泽强年龄尚小，无法办理股权变更登记，由其三亲属（李晓霞、案外人李文涛、证人郭云舫）代持，待李泽强年满18周岁时再将股权归还给李泽强。原审法院认为，本案李晓霞、李泽强虽签订了《转让协议》，但根据已查明的事实及证人证言可知，双方不存在股权转让的合意，虽未签订代持协议，但双方已形成事实上的代持股权的法律关系，有郭云舫、魏方的证人证言予以佐证，并与查明的在2009年7月21日股权变更时李泽强刚满18周岁的事实亦相吻合，双方签订的《转让协议》及股权变更登记行为均系履行股权代持法律关系的约定，故对于李泽强的上述抗辩意见原审法院予以采纳。如前文所述，李晓霞、李泽强双方形成的是事实上的代持股权法律关系，李晓霞主张

关于当事人涉案法律关系性质如何认定的问题。2009年7月21日，李晓霞与李泽强签订《转让协议》一份，并办理工商登记。《转让协议》载明李晓霞将占《吉林省温馨鸟集团有限公司》4.03%的股份（即267万元）全部转让给李泽强，故李晓霞主张李泽强涉案股权转让的对价267万元未支付，其要求解除《转让协议》，恢复公司变更登记。但李泽强称，该转让协议仅系为办理工商登记使用，实际双方系代持股权的关系，原因为李泽强年龄尚小，无法办理股权变更登记，由其三亲属（李晓霞、案外人李文涛、证人郭云舫）代持，待李泽强年满18周岁时再将股权归还给李泽强。原审法院认为，本案李晓霞、李泽强虽签订了《转让协议》，但根据已查明的事实

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5526号上诉人（原审原告）：李晓霞，女，汉族，1960年6月11日生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李泽强，男，汉族，1991年5月21日生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。……