非法制造、销售非法制造的注册商标标识 （2016）皖01刑终67号

上诉人林元锋伪造他人注册商标标识，数量1294300枚，销售给上诉人侍某，侍某将该伪造的注册商标标识予以销售，属情节特别严重，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究林元锋的刑事责任，以销售非法制造的注册商标标识罪追究侍某的刑事责任。原判根据本案查明的事实和证据，结合上诉人侍某系犯罪未遂、主动退赃，两上诉人均系坦白、属情节特别严重等情节，对上诉人侍某减轻处罚，对上诉人林元锋从轻处罚并无不当，故上诉人侍某、林元锋及其辩护人提出量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡宏林审　判　员　　沈　昊代理审判员　　汪　蕾二〇一六年四月二十六日书　记　员　　金琬莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 搜索“”

上诉人林元锋伪造他人注册商标标识，数量1294300枚，销售给上诉人侍某，侍某将该伪造的注册商标标识予以销售，属情节特别严重，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究林元锋的刑事责任，以销售非法制造的注册商标标识罪追究侍某的刑事责任。原判根据本案查明的事实和证据，结合上诉人侍某系犯罪未遂、主动退赃，两上诉人均系坦白、属情节特别严重等情节，对上诉人侍某减轻处罚，对上诉人林元锋从轻处罚并无不当，故上诉人侍某、林元锋及其辩护人提出量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终67号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）侍某，安徽天冠信息产业有限公司法定代表人。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2015年1月30日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月13日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人徐虎，安……