买卖合同纠纷 （2016）皖16民终1585号

亳州市丁家坑综合改造房建工程系被告安徽建工集团中标的工程，且安徽建工集团自述该工程系其公司自己承建，未进行转包、分包。第三人李彬以安徽建工集团亳州市丁家坑综合改造房建工程项目部的名义与原告位大恢签订的钢材销售合同，安徽建工集团并未否认该工程项目使用的钢材是位大恢运送的，虽安徽建工集团否认钢材销售合同上公章的真实性，认为该工程购买的是李彬的钢材，李彬不是该项目实际施工人，但未提供李彬与安徽建工集团签订的钢材销售合同，亦未提供已实际支付李彬部分钢材款的证据。故位大恢有理由相信李彬就是该工程的实际施工人，其所提供的该项目部印章是真实的，李彬以安徽建工集团亳州市丁家坑综合改造房建工程项目部与位大恢签订的钢材销售合同，并按合同约定为位大恢出具欠条的行为系代表安徽建工集团。因安徽建工集团亳州市丁家坑综合改造房建工程项目部是被告安徽建工集团的内设机构，依法不能独立承担民事责任，应由设立机构安徽建工集团承担。原告位大恢已按合同约定向被告安徽建工集团供应钢材，故被告安徽建工集团即有按合同约定支付价款的义务，被告未履行支付价款的义务，应按合同约定承担违约责任。因其违约金的计算方式约定过高，超出年利率24%

亳州市丁家坑综合改造房建工程系被告安徽建工集团中标的工程，且安徽建工集团自述该工程系其公司自己承建，未进行转包、分包。第三人李彬以安徽建工集团亳州市丁家坑综合改造房建工程项目部的名义与原告位大恢签订的钢材销售合同，安徽建工集团并未否认该工程项目使用的钢材是位大恢运送的，虽安徽建工集团否认钢材销售合同上公章的真实性，认为该工程购买的是李彬的钢材，李彬不是该项目实际施工人，但未提供李彬与安徽建工集团签订的钢材销售合同，亦未提供已实际支付李彬部分钢材款的证据。故位大恢有理由相信李彬就是该工程的实际施工人，其所提供的该项目部印章是真实的，李彬以安徽建工集团亳州市丁家坑综合改造房建工程项目部与位大恢签订

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1585号上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号。法定代表人：赵时运，职务：董事长。委托诉讼代理人：张劲，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴承明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:位大恢，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张禹，安徽……