盗窃 （2017）赣07刑终92号

被告人刘开明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值达人民币7954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人辩解称起诉书指控的第3起窃得现金只有人民币860元，第6起窃得现金890元，第7起窃得现金960元，第9起窃得现金1060元。经查，认定被盗现金数额的证据有被害人的陈述、被告人刘开明的在侦查机关的供述及当庭供述，被告人与被害人所述的现金数额不一致。根据被告人在侦查机关供述，他在第3起窃得现金720元、第6起窃得现金800多元，第7起窃得现金640元，第9起窃得现金760元。庭审中，被告人对他在侦查机关所供述的第3、6、7、9起窃得现金数额进行修正，且能够清晰的供述窃得现金数额。此外，关于第3、6、7、9起窃得现金数额，被告人当庭供述的现金数额均大于在侦查机关供述的现金数额。为慎重适用刑罚权，从疑点利益归于被告人的角度考虑,对被告人刘开明当庭提出的该项辩解意见，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十

被告人刘开明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值达人民币7954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人辩解称起诉书指控的第3起窃得现金只有人民币860元，第6起窃得现金890元，第7起窃得现金960元，第9起窃得现金1060元。经查，认定被盗现金数额的证据有被害人的陈述、被告人刘开明的在侦查机关的供述及当庭供述，被告人与被害人所述的现金数额不一致。根据被告人在侦查机关供述，他在第3起窃得现金720元、第6起窃得现金800多元，第7起窃得现金640元，第9起窃得现金760元。庭审中，被告人对他在侦查机关所供述的第3、6、7、9起窃得现金数额进行修正，且能够清晰的供述窃得现金数额。此外，关

江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终92号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘开明，男，1991年2月9日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业,住赣州市南康区。曾因犯盗窃罪于2013年11月4日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。……