建设工程施工合同纠纷 （2017）藏01民终21号

上诉人没有提供被上诉人未完成绿化工程的证据，认定错误。证人格桑、马古白二人经法庭准许出庭。证人格桑证实在上诉人开业之前，其院子内没有种植草坪，没有绿化工程。上诉人开业时间为2013年1月18日，证人马古白清楚的证实在他给上诉人院内架设栏杆时没有草坪，没有绿化，称当时上诉人的全部工程已经完成，且当庭辨认施工场地和院内的具体情况。二证人均称上诉人院内堆满了乱石、乱土。上诉人向法庭提供了开业时的照片，庭后上诉人还将实际完成绿化工程的人带至法院予以解释说明。如此充分、详实的证据竟被原判认定为“未能提供足够的证据”，上诉人不解其意；原审判决上诉人需向被上诉人支付工程款362518.5元，违约金108755.55元，上诉人不清楚其依据是什么，如何得出；上诉人在承诺书上签字是在实际施工人方志伟的请求和承诺下完成。方志伟借用被上诉人的手续承包了上诉人的工程，他们为了完成内部结算，请求上诉人签字，并允诺按照承诺书完成绿化工程。原审法院查清的是实际施工人方志伟承认没有尽维修义务。即，签订完承诺书后未与上诉人联系。上诉人不得已需要帮助实际施工人，同时为了日后说明签字的理由，故意加盖了工会章子。综上，请求二审

上诉人没有提供被上诉人未完成绿化工程的证据，认定错误。证人格桑、马古白二人经法庭准许出庭。证人格桑证实在上诉人开业之前，其院子内没有种植草坪，没有绿化工程。上诉人开业时间为2013年1月18日，证人马古白清楚的证实在他给上诉人院内架设栏杆时没有草坪，没有绿化，称当时上诉人的全部工程已经完成，且当庭辨认施工场地和院内的具体情况。二证人均称上诉人院内堆满了乱石、乱土。上诉人向法庭提供了开业时的照片，庭后上诉人还将实际完成绿化工程的人带至法院予以解释说明。如此充分、详实的证据竟被原判认定为“未能提供足够的证据”，上诉人不解其意；原审判决上诉人需向被上诉人支付工程款362518.5元，违约金10875

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终21号上诉人（原审原告）：西藏宏运建设有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：赵其林，该公司董事长。委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西藏玉佤仓工贸有限公司，住所地西藏自治区达孜县。法定代表人：东嘎次仁，该公司经理。委托诉讼代理人：桑吉拉姆，西藏……