买卖合同纠纷 （2016）皖05民终77号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，瑞特利公司与金林公司签订买卖合同，双方的买卖合同关系成立。瑞特利公司按时交付货物，金林公司验货接受，且经第三方检定货物合格。金林公司应向瑞特利公司支付到期货款20300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：安徽金林科技股份有限公司于判决生效之日起三日内支付合肥瑞特利称重系统有限公司货款20300元。案件受理费306元，减半收取153元，保全费223元，合计376元，由安徽金林科技股份有限公司负担。金林公司不服原审判决上诉称：瑞特利公司在一审中提交的买卖合同和检定证书均只能证明金林公司与瑞特利公司之间存在买卖合同关系，并不能证明合同已经履行或者合同履行情况，原审法院据此认定瑞特利公司已经履行了全部交货义务，事实不清，证据不足。在一个买卖合同的履行过程中，签订买卖合同只是证明双方存在买卖合同关系，合同履行过程中还应当有送货单、交货单、收货单、入库单、运单等凭证。在被告否认合同已经实际履行的情况下，买卖合同与是否发生交易行为并无直接、必然的因果关系，因此，买卖合同不应单独作为瑞特利公司已向金林公司交付了合同约定的货物的直接

依法成立的合同，受法律保护。本案中，瑞特利公司与金林公司签订买卖合同，双方的买卖合同关系成立。瑞特利公司按时交付货物，金林公司验货接受，且经第三方检定货物合格。金林公司应向瑞特利公司支付到期货款20300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：安徽金林科技股份有限公司于判决生效之日起三日内支付合肥瑞特利称重系统有限公司货款20300元。案件受理费306元，减半收取153元，保全费223元，合计376元，由安徽金林科技股份有限公司负担。金林公司不服原审判决上诉称：瑞特利公司在一审中提交的买卖合同和检定证书均只能证明金林公司与瑞特利公司之间存在买卖合同关系，并不能证

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终77号上诉人（原审被告）：安徽金林科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区。法定代表人：金权扬，该公司董事长。委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：许飞，安徽明博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：合肥瑞特利称重系统有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：常照，该公司总经理。委托代理人：刘东，……