保险纠纷 （2015）济商终字第299号

本案争议的焦点有三：（一）闫宁主张的“罚没收入及应急通信车辆租赁费”是否属于保险理赔范围。闫宁认为此损失应由两保险公司给付，两保险公司则认为罚没收入系非合法费用，不应予以赔偿，而应急车辆租赁费属于间接损失，亦不在赔偿范围之内。原审法院经审查后认为，张传福驾驶投保车辆撞断部队电缆，基于军事通信保持通畅的要求，部队租赁车辆用于应急通信，发生租赁费用是必须的，不属于间接损失，理应属于保险赔偿范围。（二）阳光财产保险公司关于“主挂车未结合使用免于赔付”的约定是否有效。闫宁主ＸＸ光财产保险公司的特别约定条款限制了主挂车的使用，系霸王条款，且在投保时未明确告知该条款，应为无效。阳光财产保险公司主张投保人在投保时就对该免赔责任进行了特别约定，并以黑体字标注，双方均应遵守履行。原审法院认为，对于保险合同中的责任免除条款应当向投保人明确说明，而明确说明不仅是要在保险单上加以提示，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果，否则该条款不产生效力。阳光财产保险公司提交的投保单中记载的“特别约定”及“投保人声明”均为格式条款

本案争议的焦点有三：（一）闫宁主张的“罚没收入及应急通信车辆租赁费”是否属于保险理赔范围。闫宁认为此损失应由两保险公司给付，两保险公司则认为罚没收入系非合法费用，不应予以赔偿，而应急车辆租赁费属于间接损失，亦不在赔偿范围之内。原审法院经审查后认为，张传福驾驶投保车辆撞断部队电缆，基于军事通信保持通畅的要求，部队租赁车辆用于应急通信，发生租赁费用是必须的，不属于间接损失，理应属于保险赔偿范围。（二）阳光财产保险公司关于“主挂车未结合使用免于赔付”的约定是否有效。闫宁主ＸＸ光财产保险公司的特别约定条款限制了主挂车的使用，系霸王条款，且在投保时未明确告知该条款，应为无效。阳光财产保险公司主张投保人在

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第299号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。代表人胡伟，总经理。委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫宁，男，l989年7月14日出生，汉族，住山东省济阳县。委托代理人于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，……