（2014）浙绍商终字第702号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案上诉人不但在写明借款金额和借款期限的借条上签名盖印，还在该借条下方的收条上亦签名盖印，对收到借款的事实予以确，故原审认定本案所涉借款已经实际交付，并无不当。上诉人在一审庭审结束后，向一审法院提交的证据复印件，已经超过一审的举证期限；一审法院亦就此对被上诉人进行询问，被上诉人认为该证据超过举证期限不合法，且系复印件也与本案无关。故一审程序并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元，由上诉人骆军根负担。本判决为终审判决。审　判　长　董　伟代理审判员　张　帆代理审判员　王　萍二〇一四年八月二十七日书　记　员　李佳婧 关注

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案上诉人不但在写明借款金额和借款期限的借条上签名盖印，还在该借条下方的收条上亦签名盖印，对收到借款的事实予以确，故原审认定本案所涉借款已经实际交付，并无不当。上诉人在一审庭审结束后，向一审法院提交的证据复印件，已经超过一审的举证期限；一审法院亦就此对被上诉人进行询问，被上诉人认为该证据超过举证期限不合法，且系复印件也与本案无关。故一审程序并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第702号上诉人（原审被告）：骆军根。委托代理人：邵云舟。被上诉人（原审原告）：梁建成。委托代理人：陈伯江。委托代理人：周一妹。上诉人骆军根为与被上诉人梁建成民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸枫商初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员……