民间借贷纠纷 （2018）陕0528民初3382号

原告与被告王某某借款数额应为双方当事人认可的284500元。 2、原告与被告王某某借款之间是否约定利息、已还32500元系本金还是利息及利息计算问题。 根据借条数额、实际借款数额、被告向原告每月按时汇款记录及双方当时客观实际情况，加之，在庭审中，被告王某某陈述双方就借款没有约定利息，却承认原告放高利贷。 据此，本院认为原、被告在借款时约定了利息，约定利息高于年利率24%，被告王某某已还原告的32500元系利息而非本金。 对双方已还利息，因已实际履行，本院尊重双方当事人意思表示，予以确认，对未还借款的利息应从2016年8月起止实际还款日止以中国人民银行同期贷款利率为计算标准。 3、原、被告之间借款是否转化成陕西某有限公司股份问题。 股份转让确发生借款之后，但股份转让协议第五条记载：上述壹佰万元（1000000元），丙方（邱某）在本协议签订之前给付转让方甲（王某某）和（王某）四十万元（400000元，已给付）。 按行业习惯，若借款转化成股权，被告王某某必然会将自己所打借条收回，而本案中原告手持原告借条起诉。 加之，被告实际借款数额为284500元，而股权转让协议上前期股权转让款为40万元，

邱明与王娜,王小谋民间借贷纠纷一审民事判决书

陕西省富平县人民法院 民事判决书 (2018)陕0528民初3382号 原告：邱某，男，汉族，农民，住富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王某某，男，汉族，农民，住富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王某，女，汉族，农民，西安市临潼区，系被告王某某之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告邱某与被告王某某、王某民……