（2015）淄刑一终字第82号

被告人孙其彬非法买卖雷管、炸药，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。被告人孙其彬在公安机关能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第二十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第二条第一项之规定，以非法买卖爆炸物罪判处被告人孙其彬有期徒刑十年。宣判后，检察机关不抗诉。被告人孙其彬不服，以“一审判决认定事实不清，量刑重”为由提出上诉。其辩护人以相同辩护理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人孙其彬非法买卖雷管、炸药，其行为构成非法买卖爆炸物罪，且属情节严重。关于上诉人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人孙其彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且其供述与证人证言、现场勘查笔录、扣押笔录、鉴定意见等证据相印证，足以证实本案的犯罪事实；上诉人孙其彬以牟利为目的非法买卖爆炸物，且数量大，属情节严重，依法应在有期徒刑十年以上量刑，一审法院鉴于上诉人认罪态度较好，已对其依法从轻处罚。故上诉人所提上述上诉理由及辩护人所提辩护意见

被告人孙其彬非法买卖雷管、炸药，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。被告人孙其彬在公安机关能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第二十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第二条第一项之规定，以非法买卖爆炸物罪判处被告人孙其彬有期徒刑十年。宣判后，检察机关不抗诉。被告人孙其彬不服，以“一审判决认定事实不清，量刑重”为由提出上诉。其辩护人以相同辩护理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人孙其彬非法买卖雷管、炸药，其行

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑一终字第82号原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙其彬，山铝矿山工人。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现押于淄博市看守所。辩护人薛彦山，山东天矩律师事务所律师。淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人孙其彬犯非法买卖爆炸物罪一案，于二○一五年六月十八日作出（……