（2014）广民终字第178号

本案争议的焦点主要是：一、本案建设工程价款的结算。1、工程量的认定。所谓工程量，是指以物理计量单位或者自然计量单位表示的分项工程的实物计算。投标所报的报价与工程量的乘积即为建设工程价款，因此，工程量的核算是工程价款结算的基础，工程量的多少直接决定工程价款的数额。诉讼中第一建筑公司主张按双方发生纠纷后当地建设主管部门建设局核定的面积确定已完工程的工程量为l9143.94平方米，方园劳务公司主张按第一建筑公司派驻的现场代表的签字确定已完工程的工程量为19304.317平方米，二者相差160.377平方米，而本案原、被告在《劳务分包合同》（合同第9页第4条）中对承包工程费用计算方法进行约定时，双方同时对建筑面积进行了约定，即“以竣工验收通过的建筑面积计算的实际量为准。”第一建筑公司与方园劳务公司目前已经终止合同，而争议标的东方明珠至今还未竣工验收，庭审中双方对建筑面积均不申请鉴定，而确定建筑面积的专门机构是测绘公司，在本案中法院不具备依职权启动鉴定程序的条件，故双方当事人对争议标的建筑面积即工程量的确定均缺乏事实根据。2、固定价格合同的结算。当事人在建设工程施工合同中对合同价款可以约定定价方

本案争议的焦点主要是：一、本案建设工程价款的结算。1、工程量的认定。所谓工程量，是指以物理计量单位或者自然计量单位表示的分项工程的实物计算。投标所报的报价与工程量的乘积即为建设工程价款，因此，工程量的核算是工程价款结算的基础，工程量的多少直接决定工程价款的数额。诉讼中第一建筑公司主张按双方发生纠纷后当地建设主管部门建设局核定的面积确定已完工程的工程量为l9143.94平方米，方园劳务公司主张按第一建筑公司派驻的现场代表的签字确定已完工程的工程量为19304.317平方米，二者相差160.377平方米，而本案原、被告在《劳务分包合同》（合同第9页第4条）中对承包工程费用计算方法进行约定时，双方同

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第178号上诉人（原审原告）广元市第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：冯中军，总经理。委托代理人：刘肃锋，该公司项目负责人。委托代理人：王开朝，广元市荣山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）广元市方园劳务有限公司。法定代表人：梁永兵，该公司总经理。委托代理人：王洪兵，该公司职工。委托代理人：钟浩，四川法丛律师事务所律师。上诉人广元……