租赁合同纠纷 （2015）同商终字第148号

上诉人一审中所举租赁合同、刘x书证、糖尿病医院证明及二审中所举相应证据客观、真实、来源合法，可相互印证。大同市糖尿病医院加盖公章的证明材料中明确载明“因恒龙公司使用完塔吊后一直未支付租赁费用，所以塔吊至今未拆除。糖尿病医院为了施工顺利进行，多次找骥宇公司协调，并同意协助向恒龙公司索要租赁费用。”该证据系第三方出具证据，结合大同市建筑安全监督管理站的起重机使用备案登记情况，可确认刘x是恒龙公司施工的糖尿病医院项目的工作人员，刘x书面证词亦与上述证据能够互相印证，可形成完整的证据链，故对上诉人所举证据予以确认。经审理查明，2012年5月22日，上诉人、被上诉人于大同市糠尿病医院施工工地签订了《塔吊租赁合同》，约定：“被上诉人向上诉人租赁两台塔吊，租期5个月，从2012年4月15日开始，超出约定期限的按实际使用天数计算。其中QTZ63塔吊每月18000元、QTZ40塔吊每月12000元，超期部分以每日1000元租金计算、设备进出厂费以及安拆费13000元由承租人承担、出租方负责塔吊的运费。”合同签订后，上诉人向被上诉人提供了塔吊，被上诉人恒龙公司实际使用塔吊从2012年4月15日至2012年

上诉人一审中所举租赁合同、刘x书证、糖尿病医院证明及二审中所举相应证据客观、真实、来源合法，可相互印证。大同市糖尿病医院加盖公章的证明材料中明确载明“因恒龙公司使用完塔吊后一直未支付租赁费用，所以塔吊至今未拆除。糖尿病医院为了施工顺利进行，多次找骥宇公司协调，并同意协助向恒龙公司索要租赁费用。”该证据系第三方出具证据，结合大同市建筑安全监督管理站的起重机使用备案登记情况，可确认刘x是恒龙公司施工的糖尿病医院项目的工作人员，刘x书面证词亦与上述证据能够互相印证，可形成完整的证据链，故对上诉人所举证据予以确认。经审理查明，2012年5月22日，上诉人、被上诉人于大同市糠尿病医院施工工地签订了《塔吊

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第148号上诉人（原审原告）大同市骥宇安装有限责任公司，住所地大同市城区新开西二路新世纪花园三期2号楼4号门面房。法定代表人焦玉波，该公司经理。委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市恒龙建筑安装有限责任公司，住所地大同市居然嘉园2号楼2层6号商铺。法定代表人周连全，该公司经理。委托代理人韩泓，山西法铭律师……