（2015）滨中民辖终字第166号

山东省滨州市宏基混凝土有限公司在诉状中主张依据与盛安建设集团有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，要求盛安建设集团有限公司、毛正江、田家耀向其支付拖欠的货款。因此，本案是买卖合同纠纷。《预拌混凝土买卖合同》第七条约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或申请调解解决，协商或调解解决不成的，应按照第一种方式解决，即向博兴县人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，为有效约定，应作为确定本案管辖法院的依据。盛安建设集团有限公司上诉主张涉案《预拌混凝土买卖合同》已经履行完毕，双方无任何纠纷的理由，属于实体审理的范围，在审理管辖权阶段不做审查，因此，其主张该合同不应当作为确定本案管辖法院依据的理由不能成立。综上，原审法院受理该案并无不当。盛安建设集团有限公司的上诉理由不能成立。博兴县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑乃群审判员　　张发荣审判员　　崔珂平二〇一五年十二月十日书记员　　王　鑫

山东省滨州市宏基混凝土有限公司在诉状中主张依据与盛安建设集团有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，要求盛安建设集团有限公司、毛正江、田家耀向其支付拖欠的货款。因此，本案是买卖合同纠纷。《预拌混凝土买卖合同》第七条约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或申请调解解决，协商或调解解决不成的，应按照第一种方式解决，即向博兴县人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，为有效约定，应作为确定本案管辖法院的依据。盛安建设集团有限公司上诉主张涉案《预拌混凝土买卖合同》已经履行完毕，双方无任何纠纷的理由，属于实体审理的范围，在审理管辖权阶段不做审查，因此，其

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民辖终字第166号上诉人（一审被告）盛安建设集团有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。法定代表人：周鹏，该公司董事长。被上诉人（一审原告）山东省滨州市宏基混凝土有限公司。住所地：博兴县陈户镇高家村。法定代表人：霍兴仁，经理。被上诉人（一审被告）毛正江。被上诉人（一审被告）田家耀。上诉人盛安建设集团有限公司不服博兴县人民法院（2015……