民间借贷纠纷 （2017）桂01民终2600号

关于谢世钒与石盛宗、黄彩红之间是否存在真实、合法、有效的民间借贷关系的问题。谢世钒虽与石盛宗、黄彩红签订了《抵押（借款）合同》，石盛宗、黄彩红亦以其名下的房产为谢世钒办理了抵押登记，但庭审中谢世钒未能出示《抵押（借款）合同》的原件，且谢世钒亦未能提交其它证据证明其已实际向石盛宗、黄彩红履行了出借款项的义务。谢世钒主张石盛宗、黄彩红系代案外人石建平偿还借款，但未能提交相应的证据对此予以证实，石盛宗、黄彩红对此亦不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，谢世钒在本案中要求石盛宗、黄彩红向其偿还借款本金并支付利息的诉请，无相应的事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回谢世钒对石盛宗、黄彩红的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人谢世钒提交如下证据：1.判决书五份，拟证明案外人石建平欠上诉人借款的事实；2.银行交易明细，拟证明上诉人从2014年1月1日起至今相对于被上诉人所谓的借款从未存在资金困难的问题；3.空白抵押（借款）合同，拟证明上诉人与被上诉人办理房屋抵押时格式合同的样

关于谢世钒与石盛宗、黄彩红之间是否存在真实、合法、有效的民间借贷关系的问题。谢世钒虽与石盛宗、黄彩红签订了《抵押（借款）合同》，石盛宗、黄彩红亦以其名下的房产为谢世钒办理了抵押登记，但庭审中谢世钒未能出示《抵押（借款）合同》的原件，且谢世钒亦未能提交其它证据证明其已实际向石盛宗、黄彩红履行了出借款项的义务。谢世钒主张石盛宗、黄彩红系代案外人石建平偿还借款，但未能提交相应的证据对此予以证实，石盛宗、黄彩红对此亦不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，谢世钒在本案中要求石盛宗、黄彩红向其偿还借款本金并支付利息的诉请，无相应的事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终2600号 上诉人（原审原告）：谢世钒，男，1981年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄峰，广西法严律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉杰，广西百举鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石盛宗，男，1962年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所……