健康权纠纷 （2021）京02民终10191号

结合生效文书确定的事实，陈伟受伤后，曾多次以生命权、健康权、身体权纠纷向人民法院起诉，要求赛瑞斯公司承担工伤保险赔偿以外部分的赔偿责任，生效的判决书已就赛瑞斯公司有过错，应当对陈伟承担赔偿责任予以论证，认为在用人单位有明显过错的情况下，造成劳动者工伤事故，劳动者除依法享有工伤保险外，仍有主张有过错的用人单位承担工伤保险外损失的权利。故对于赛瑞斯公司上诉主张其不应当承担工伤保险以外的赔偿责任一节，本院难以采信。就医疗费，陈伟在一审庭审中提交了住院病案、入院记录、出院记录等材料予以佐证，赛瑞斯公司上诉称陈伟存在超标治疗等，但其未能予以佐证，仅以工伤保险部门不予赔付，其公司即没有支付义务拒绝赔付。需指出的是，工伤保险的赔偿标准与一般人身损害赔偿标准客观上存在区别，工伤保险拒赔，并不代表陈伟治疗超过合理及必要的治疗范围，且赛瑞斯公司未对陈伟存在不合理、不必要医疗费支出等予以举证，故对于赛瑞斯公司不同意支付陈伟医疗费之上诉主张，本院不予采信。就护理费，一审法院结合在案证据，综合考虑陈伟伤情、治疗情况、一般市场标准等，根据已生效判决确定陈伟的护理费标准和护理人数，在扣除工伤基金已支付的部分后，确定

结合生效文书确定的事实，陈伟受伤后，曾多次以生命权、健康权、身体权纠纷向人民法院起诉，要求赛瑞斯公司承担工伤保险赔偿以外部分的赔偿责任，生效的判决书已就赛瑞斯公司有过错，应当对陈伟承担赔偿责任予以论证，认为在用人单位有明显过错的情况下，造成劳动者工伤事故，劳动者除依法享有工伤保险外，仍有主张有过错的用人单位承担工伤保险外损失的权利。故对于赛瑞斯公司上诉主张其不应当承担工伤保险以外的赔偿责任一节，本院难以采信。就医疗费，陈伟在一审庭审中提交了住院病案、入院记录、出院记录等材料予以佐证，赛瑞斯公司上诉称陈伟存在超标治疗等，但其未能予以佐证，仅以工伤保险部门不予赔付，其公司即没有支付义务拒绝赔付。需

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10191号上诉人（原审被告）：北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司，住所地北京市西城区白广路4号401室。法定代表人：曹雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈天衡，男，北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司职员。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1953年4月19日出生，汉族，河北省保定市燃气公司退休职工，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：赵素英（陈伟……