保证合同纠纷 （2016）苏09民辖终439号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，案涉借条约定“借款纠纷由响水县人民法院管辖”，该约定管辖法院属于原告住所地人民法院，亦未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的约定，故该约定管辖条款合法有效，响水县人民法院作为约定管辖人民法院依法对本案享有管辖权。因管辖权异议案件仅就案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，故对于杨铁海提出本案仅起诉保证人无法律和事实依据的实体上诉事由，本案不予审查。综上，上诉人杨铁海的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨曦希代理审判员　　张振福代理审判员　　唐艳玲二〇一六年十二月二日书　记　员　　袁佳丽 更多数据：www.

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，案涉借条约定“借款纠纷由响水县人民法院管辖”，该约定管辖法院属于原告住所地人民法院，亦未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的约定，故该约定管辖条款合法有效，响水县人民法院作为约定管辖人民法院依法对本案享有管辖权。因管辖权异议案件仅就案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，故对于杨铁海提出本案仅起诉保证人无法律和事实依据的实体上诉事由，本案不予审查。综上，上

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终439号上诉人（原审被告）：杨铁海。被上诉人（原审原告）：徐启昶。上诉人杨铁海因与被上诉人徐启昶保证合同纠纷管辖权异议一案，不服响水县人民法院（2016）苏0921民初3695号民事裁定，向本院提起上诉。杨铁海上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人仅起诉保证人不符合常理和法律规定，根据……