（2014）宿中民二初字第00252号

恒安纸业公司、徽商银行宿州分行、萧县融资公司分别签订的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《抵押反担保合同》、《反担保抵押物约定》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效。徽商银行宿州分行依照借款合同约定向恒安纸业公司发放了借款1000万元。该借款到期后，恒安纸业公司没有按照借款合同的约定，向徽商银行宿州分行偿还借款本息。萧县融资公司依据保证合同，代恒安纸业公司向徽商银行宿州分行偿还了借款本金1000万元。后恒安纸业公司偿还萧县融资公司代偿款250万元，尚欠萧县融资公司代偿款750万元。故对萧县融资公司要求恒安纸业公司偿还代偿借款本金750万元的请求，本院予以支持。本案中，萧县融资公司诉讼要求恒安纸业公司承担借款本金750万元的利息。同时，恒安纸业公司未偿还萧县融资公司上述代偿款，给萧县融资公司造成的损失主要是利息损失。故恒安纸业公司应自萧县融资公司代其偿还借款本金次日起，即自2013年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付萧县融资公司代偿款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条

恒安纸业公司、徽商银行宿州分行、萧县融资公司分别签订的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《抵押反担保合同》、《反担保抵押物约定》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效。徽商银行宿州分行依照借款合同约定向恒安纸业公司发放了借款1000万元。该借款到期后，恒安纸业公司没有按照借款合同的约定，向徽商银行宿州分行偿还借款本息。萧县融资公司依据保证合同，代恒安纸业公司向徽商银行宿州分行偿还了借款本金1000万元。后恒安纸业公司偿还萧县融资公司代偿款250万元，尚欠萧县融资公司代偿款750万元。故对萧县融资公司要求恒安纸业公司偿还代偿借款本金750万元的

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二初字第00252号原告：萧县融资担保有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：朱延海，该公司董事长。委托代理人：孙玉，该公司职工。委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：宿州市恒安纸业有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：张庆堂，该公司董事长。委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。原告萧县融资担保有限公司（以下简称萧县融资……