妨害公务 （2014）菏刑一终字第61号

被告人吴某甲、吴某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤、一人轻微伤、警车被损毁，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，均已构成妨害公务罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人吴某甲、吴某乙系在张峰的授意下实施的犯罪行为，所起作用相对较小，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人吴某甲、吴某乙均以“一审判决认定事实不清，殴打执法人员和砸警车的行为自己没有积极参与；一审判决量刑过重”为由提出上诉，其辩护人均发表相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人吴某甲、吴某所提“一审判决认定事实不清，殴打执法人员和砸警车的行为自己没有积极参

被告人吴某甲、吴某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤、一人轻微伤、警车被损毁，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，均已构成妨害公务罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人吴某甲、吴某乙系在张峰的授意下实施的犯罪行为，所起作用相对较小，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处有期

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑一终字第61号原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月21日被抓获，2月22日被逮捕。现押于鄄城县看守所。辩护人，李超，山东泗达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月21日被抓获，2月22日被逮捕。现押于鄄城县看守所。辩护人，王红岩，……