民间借贷纠纷 (2014)汴民终字第66号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护,公民所负债务应当清偿。张松源向单巍出具借条借款,依法应当返还。但单巍预先在借款中扣除的利息2万元不应作为借款,张松源实际借款数额应为48万元。双方在借条中未有借款期限内支付利息的约定,应视为不支付利息,但应当支付逾期还款的利息,其利率应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对单巍请求张松源返还借款50万元中实际借款48万元部分及利息的诉讼请求予以支持,超出部分及利息不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中马文青、张松源系夫妻关系,本案借款发生在其夫妻关系存续期间,故单巍要求马文青与张松源共同承担清偿责任的请求,符合法律规定,该院予以支持。关于马文青辩称其不应承担还款责任的理由,未提供证据证明其主张,不予采信。关于房产抵押部分,由于单巍未提供证据证明该房产属张松源和马文青所有,且未进行相关抵押登记,故马文青主张该抵押无
摘要
合法的借贷关系受法律保护,公民所负债务应当清偿。张松源向单巍出具借条借款,依法应当返还。但单巍预先在借款中扣除的利息2万元不应作为借款,张松源实际借款数额应为48万元。双方在借条中未有借款期限内支付利息的约定,应视为不支付利息,但应当支付逾期还款的利息,其利率应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对单巍请求张松源返还借款50万元中实际借款48万元部分及利息的诉讼请求予以支持,超出部分及利息不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债
正文(节选)
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)汴民终字第66号上诉人(原审被告)马文青,女,住本市顺河回族区。委托代理人郭永军,河南龙文律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审原告)单巍,男,住本市鼓楼区。委托代理刘洪建,河南千盛律师事务所律师。特别授权。委托代理陈盼盼,河南千盛律师事务所律师。特别授权。原审被告张松源,男,住址同马文青。单巍因与张松源、马文青民间借贷纠纷一案,于2012年……