民间借贷纠纷 （2016）苏06民终4438号

双方在2014年元月29日没有发生借贷关系，即2014年夏福成收取阮晓东的40万元应为工程款而非借款。理由如下：1.双方对泰州工地和苏州吴江工地总工程款574180元的数额均予以认可。双方出具收条时间、实际付款时间、借条形成的时间均发生在2014年元月29日和元月30日。据阮晓东所述，其支付工程款574180元由156191元现金，284000元现金、7万元建行存折及64000元借条组成，如若再发生40万元借贷关系，其则需在两天之内交付给夏福成现金840191元。虽然阮晓东称其在2013年12月31日从江苏绘天建筑安装工程有限公司取得60万元，但根据常理，春节前对工程承包人而言，资金需求量大、流动快，一般不会将60万元以现金形式留到一个月之后才使用。若该60万元至2014年元月29日时以银行存款的形式存在，阮晓东应能提供银行取款凭证，而其仅提供2014年元月28日和29日从银行分别取款153000元和40万元现金的凭证，其余287191元现金未能提供取款凭证或其他现金来源证据，也未能提供交付现金给夏福成的证据。2.在案涉借条形成之前，阮晓东尚欠夏福成3万元未偿还，按常理该款应在案涉借条

双方在2014年元月29日没有发生借贷关系，即2014年夏福成收取阮晓东的40万元应为工程款而非借款。理由如下：1.双方对泰州工地和苏州吴江工地总工程款574180元的数额均予以认可。双方出具收条时间、实际付款时间、借条形成的时间均发生在2014年元月29日和元月30日。据阮晓东所述，其支付工程款574180元由156191元现金，284000元现金、7万元建行存折及64000元借条组成，如若再发生40万元借贷关系，其则需在两天之内交付给夏福成现金840191元。虽然阮晓东称其在2013年12月31日从江苏绘天建筑安装工程有限公司取得60万元，但根据常理，春节前对工程承包人而言，资金需求量大、

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4438号上诉人（原审原告）：阮晓东，男，1969年1月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏福成，男，1967年2月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：宋卫国、张蔚，如皋市方圆法律服务所法律工作者。上诉人阮晓东因与被上诉人夏福成民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2015……