（2014）长执复字第00026号

童装公司依据产权转让合同以零价值取得了被执行人长春市童装厂的全部资产，造成被执行人已无财产可供执行。依据长春市工业国有资产经营有限公司长工国资企字（2005）144号文件关于同意长春市童装厂改制的批复中第二项：“长春童装有限责任公司接收该企业全部债权、债务。”长春市童装厂与童装公司签订的产权转让合同中第三条亦规定经甲、乙协商，乙方（童装公司）承担甲方全部债务1352.6万元。故法院追加童装公司为被执行人并无不当。申请复议人童装公司称：一、南关法院（2002）长南法民执字第1196号民事裁定变更我公司为被执行人依据错误，适用法律不当。二、产权转让合同中对标的有明确约定，应当遵从。三、南关法院（2014）长南法执异字第7号执行裁定书中确认的申请执行人主体错误。本院查明，长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）以（1995）宽民初字第626号民事判决书判决被告长春建工集团总公司长春第一建筑工程公司、长春市童装厂给付原告江苏沛县建筑安装总公司直属工程处519，621.6元。1999年10月8日，宽城法院立案执行。2001年5月19日，宽城法院以被执行人无力还款为由中止案件执行。2002年8月1

童装公司依据产权转让合同以零价值取得了被执行人长春市童装厂的全部资产，造成被执行人已无财产可供执行。依据长春市工业国有资产经营有限公司长工国资企字（2005）144号文件关于同意长春市童装厂改制的批复中第二项：“长春童装有限责任公司接收该企业全部债权、债务。”长春市童装厂与童装公司签订的产权转让合同中第三条亦规定经甲、乙协商，乙方（童装公司）承担甲方全部债务1352.6万元。故法院追加童装公司为被执行人并无不当。申请复议人童装公司称：一、南关法院（2002）长南法民执字第1196号民事裁定变更我公司为被执行人依据错误，适用法律不当。二、产权转让合同中对标的有明确约定，应当遵从。三、南关法院（2

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执复字第00026号申请复议人（原异议人、变更被执行人）长春市童装有限责任公司，住所地长春市。法定代表人史国敏，董事长。申请执行人江苏沛县建筑安装总公司直属工程处，住所地长春市。负责人闫成惠，处长。被执行人长春建工集团总公司长春第一建筑工程公司，住所地长春市。法定代表人王伯喜，经理。被执行人长春市童装厂，住所地长春市。法定代表人史国敏，厂长。……