民间借贷纠纷 （2016）浙01民终5345号

本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。因此，本案姚琴与陆中杰之间的借款合同自姚琴提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故对本案民间借贷合同的生效及履行借款的事实，应由姚琴承担举证责任。本案中，姚琴提交一份借条证明陆中杰向其借款20万元的事实。在一般情况下，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，特别是针对借款金额较小的案件。现，陆中杰否认收到20万元借款，并对姚琴交付20万元借款提出了合理异议，故出借人姚琴应当就其与陆中杰存在20万元借贷关系及双方借贷发生时间、地点、款项来源、款项交付情况等事实继续举证。在审理本案过程中，姚琴虽提交银行明细、收条等证据证明20万元款项来源及交付情况，但上述证据未形成完整有效的证据链，未能充分证明姚琴作为出借人将借款交付给陆中杰的事实。同时姚琴陈述对20万元借款款项来源及交付时间、地点、金额等前后陈述不一致，经法庭核实

本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。因此，本案姚琴与陆中杰之间的借款合同自姚琴提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故对本案民间借贷合同的生效及履行借款的事实，应由姚琴承担举证责任。本案中，姚琴提交一份借条证明陆中杰向其借款20万元的事实。在一般情况下，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，特别是针对借款金额较小的案件。现，陆中杰否认收到20万元借款，并

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5345号上诉人（原审原告）：姚琴，女，汉族，1981年5月6日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：隋正磊，浙江天富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆中杰，男，汉族，1966年1月20日出生，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：柯和贵、胡德云，浙江建经律师事务所律师。上诉人姚琴为与被上诉人陆中杰民间借贷纠纷……