（2015）济民五终字第26号

钟某某主张双方签订的离婚协议财产处理第2条，已约定位于济南市历城区xxxxxx房改房一套归钟某某居住所有。张某某抗辩该约定是指钟某某对该房产享有居住权，并未约定钟某某对该房产的所有权，只是约定房屋内的家具、家电归钟某某所有。原审法院认为，首先，从该条款的内容来看，双方约定该房产归钟某某居住所有，按照该约定的字面意思可以看出双方约定的意思表示为该房产的居住权、所有权均归钟某某所有，如若张某某所述只约定居住权，未约定所有权的话，钟某某无须加上“所有”二字。再者，如若张某某所述双方约定的是房屋内的家电、家具的所有权，则该条款应明确载明家电、家具等财产的内容，而不应直接写在房产后面。况且根据双方协议处理的济南市历城区xxxxxx房产情况来看，双方明确约定了产权归属、居住权的享有以及房屋内财产的归属，且该房产内财产的归属双方也是作为第三条另行约定，如果双方对“所有”二字确定的是本案房产内家电、家具等物品的归属的话，则双方应按照书写习惯另行约定。最后，无论钟某某主张的在双方签字前加上“所有”二字，还是张某某抗辩的在双方签字后加上“所有”二字，三份协议内容完全一致，均有“所有”二字，因此该协议是双方

钟某某主张双方签订的离婚协议财产处理第2条，已约定位于济南市历城区xxxxxx房改房一套归钟某某居住所有。张某某抗辩该约定是指钟某某对该房产享有居住权，并未约定钟某某对该房产的所有权，只是约定房屋内的家具、家电归钟某某所有。原审法院认为，首先，从该条款的内容来看，双方约定该房产归钟某某居住所有，按照该约定的字面意思可以看出双方约定的意思表示为该房产的居住权、所有权均归钟某某所有，如若张某某所述只约定居住权，未约定所有权的话，钟某某无须加上“所有”二字。再者，如若张某某所述双方约定的是房屋内的家电、家具的所有权，则该条款应明确载明家电、家具等财产的内容，而不应直接写在房产后面。况且根据双方协议处

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第26号上诉人（原审被告）张某某，男，1955年10月8日出生，汉族，山东省XX干部，住济南高新区。被上诉人（原审原告）钟某某，女，1958年1月22日出生，汉族，山东省XXXXX职工，住济南市。委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。委托代理人骆旋，山东元序律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人钟某某离婚后财产纠纷一案，不服济南……