（2017）辽09行终63号

依据2011年1月21日颁布的《国有土地房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例施行前已取得房屋拆迁许可证项目的，继续沿用原来的规定办理。”的规定，本案的拆迁许可证是2010年12月28日发放的，故应依据原条例即《城市房屋拆迁管理条例》办理，该条例第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”本案被告对原告及第三人针对拆迁事宜达不成协议的，有作出裁决的职权。被告市住建委提交的14份证据真实合法有效，本院对其证明的事实予以认定。被告作出的裁决书职权依据明确，事实清楚，适用法律正确，程序合法，故对原告请求确认阜迁裁字【2012】第309号关于对阜新市太平区棚户区改造办公室与杜宇房屋拆迁纠纷的裁决无效的请求及申请对协商笔录、告知权利回执单及送达回证笔迹进行鉴定的请求不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告杜宇的诉讼请求。宣判后，杜宇不服向本院提起上诉。理由：1、原审判决罔顾事实和法律，一审被告提交的14份证据不能作为认定事实的依据，一审判决对未采纳的其他证据未说明理

依据2011年1月21日颁布的《国有土地房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例施行前已取得房屋拆迁许可证项目的，继续沿用原来的规定办理。”的规定，本案的拆迁许可证是2010年12月28日发放的，故应依据原条例即《城市房屋拆迁管理条例》办理，该条例第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”本案被告对原告及第三人针对拆迁事宜达不成协议的，有作出裁决的职权。被告市住建委提交的14份证据真实合法有效，本院对其证明的事实予以认定。被告作出的裁决书职权依据明确，事实清楚，适用法律正确，程序合法，故对原告请求确认阜

辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽09行终63号上诉人（原审原告）杜宇，男，1951年2月5日出生，汉族。委托代理人杜绵，女，1954年9月27日出生，汉族。系杜宇胞妹。被上诉人（原审被告）阜新住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）。法定代表人王志杰，系该委员会主任。委托代理人刘育卿，系该委员会工作人员。委托代理人刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。第三人阜新市太平区棚户区改……