民间借贷纠纷 （2019）鲁1791民初1665号
裁判要旨
本案的主要争议焦点问题是：1.涉案借款本金和利息如何计算；2.被告闫世存对本案债务应否承担保证责任。 关于第一个争议焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。” 虽然最初鹿长松向张德学的借款本金数额为35万元，但由于鹿长松未能按时支付利息，2014年1月6日双方结算后将未付利息计入本金后重新达成了借款协议，将借款本金确定为47.2万元。 此后，由于鹿长松仍未按约定支付利息，2018年3月6日，双方又对所欠借款本息进行了结算，将未付利息计入本金后再次达成了借款协
摘要
张德学与鹿长松、闫世存民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1665号原告：张德学，男，1949年11月9日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。 被告：鹿长松，男，1964年1月1日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。 被告：闫世存，男，1965年3月25日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 原告张……