缔约过失责任纠纷 （2016）赣07民终3824号

根据《中华人民共和国合同法》规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告肖贵石虽未在与各农户商议的协议书落款处签名确认，但肖贵石已实际履行了支付租金的合同义务，农户也已领取了林地租金，协议主要义务已履行完毕，双方合同视为成立。合同成立后，根据合同相对性的原则，就合同生效、履行发生的纠纷原告应向合同相对方主张，即原告要求返还林地租金，应向实际收取林地租金的各农户主张。被告曾龙生、曾地长收取原告林地租金，但已遵照原告肖贵石的要求已将租金发给农户，该行为构成委托合同关系，根据委托合同法律关系，被告曾龙生、曾湖北向农户发放林地租金的法律责任应归责于原告。原告诉讼请求要求被告曾龙生、曾地长返还土地租金，被告不适格，应予驳回。被告曾湖北收取原告中介费，协助原告与农户签订协议书及协助原告办理其他相关事宜，双方形成居间法律关系，就居间合同产生的争议，原告可另行主张。裁定：驳回原告肖贵石的起诉。本院认为，上诉人肖贵石的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的民事案件起诉的条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四

根据《中华人民共和国合同法》规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告肖贵石虽未在与各农户商议的协议书落款处签名确认，但肖贵石已实际履行了支付租金的合同义务，农户也已领取了林地租金，协议主要义务已履行完毕，双方合同视为成立。合同成立后，根据合同相对性的原则，就合同生效、履行发生的纠纷原告应向合同相对方主张，即原告要求返还林地租金，应向实际收取林地租金的各农户主张。被告曾龙生、曾地长收取原告林地租金，但已遵照原告肖贵石的要求已将租金发给农户，该行为构成委托合同关系，根据委托合同法律关系，被告曾龙生、曾湖北向农户发放林地租金的法律责任

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终3824号上诉人（一审原告）：肖贵石，男，1967年6月26日生，汉族，住瑞金市。委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曾龙生，男，1953年5月29日生，汉族，住于都县。被上诉人（一审被告）：曾地长，男，1970年10月23日生，汉族，住于都县。被上诉人（一审被告）：曾湖北，男，1963年2月2日生，汉族……