买卖合同纠纷 （2017）甘07民终149号

首先，根据原审原告提供的甘州区乌江镇司法所出具的《信访事项处理意见书》记载，原审原告曾因本起纠纷到甘州区乌江镇信访，其在信访案件中反应”2012年乌江镇徐进元给沙井镇七社ＸＸ国种植玉米制种25亩，由乌江镇东湖村七社村民蒲生利代ＸＸ国收购......”，原审原告在信访案件中自己陈述原审被告蒲生利是代为他人收购制种玉米，但其在本案庭审中陈述玉米是原审被告蒲生利收购，蒲生利收购后又转卖给ＸＸ国，原审原告的陈述相互矛盾；其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审原告提供的入库单复印件一份、手写的过磅记录复印件一份（二项），没有原审被告的签字确认，且庭审中原审被告明确不予认可，原审原告提供的蒲某出具的证明复印件一份既不符合证人证言的形式，亦无其他证据予以印证，上述材料缺乏证据效力，故对上述入库单、手写的过磅记录以及蒲某出具的证明的效力，不予确认。综上，原审原告未举证证明原审被告收购其玉米的事实，原审原告应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国

首先，根据原审原告提供的甘州区乌江镇司法所出具的《信访事项处理意见书》记载，原审原告曾因本起纠纷到甘州区乌江镇信访，其在信访案件中反应”2012年乌江镇徐进元给沙井镇七社ＸＸ国种植玉米制种25亩，由乌江镇东湖村七社村民蒲生利代ＸＸ国收购......”，原审原告在信访案件中自己陈述原审被告蒲生利是代为他人收购制种玉米，但其在本案庭审中陈述玉米是原审被告蒲生利收购，蒲生利收购后又转卖给ＸＸ国，原审原告的陈述相互矛盾；其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终149号上诉人(原审原告）：徐进元，男，汉族，1947年7月16日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被上诉人（原审被告）：蒲生利，男，汉族，1970年12月27日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。上诉人徐进元因与被上诉人蒲生利买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初10027号民事判决，向本……