融资租赁合同纠纷 （2021）鄂01民终3605号

裕国租赁公司与刘华地签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。现刘华地未按约支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，案涉交易模式符合售后回租型的法律特征。案涉车辆虽签定抵押合同并设定有抵押权，但仅是防止租赁物被他人善意取得的防范措施。在案涉债务履行完毕之前，车辆的所有权仍归裕国租赁公司所有。现裕国租赁公司主张的抵押物（租赁物）优先受偿权与所有权归属相矛盾。故本院对该项诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、刘华地于本判决生效之日起十日内向裕国租赁公司支付租金147750元；2、刘华地于本判决生效之日起十日内向裕国租赁公司支付违约金（以147750元为基数，从2020年7月4日起按日利率万分之六计至付清全部租金之日止）；3、驳回裕国租赁公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

裕国租赁公司与刘华地签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。现刘华地未按约支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，案涉交易模式符合售后回租型的法律特征。案涉车辆虽签定抵押合同并设定有抵押权，但仅是防止租赁物被他人善意取得的防范措施。在案涉债务履行完毕之前，车辆的所有权仍归裕国租赁公司所有。现裕国租赁公司主张的抵押物（租赁物）优先受偿权与所有权归属相矛盾。故本院对该项诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3605号上诉人（原审被告）：刘华地，男，汉族,1960年2月6日出生，现住湖北省洪湖市，被上诉人（原审原告）：裕国融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙诚，湖北筝辰律师事务所律师。上诉……