民间借贷纠纷 （2016）粤04民辖终202号

本案为合同纠纷，且当事人在合同中没有约定合同履行地，根据珠海同嘉公司的诉请，本案属于《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条所规定的争议标的为给付货币的情形，应当以“接受货币一方所在地为合同履行地”，即应以珠海同嘉公司所在地为合同履行地。珠海同嘉公司所在地为广东省珠海市香洲区，因此，原审法院有管辖权。本案中，李兵与山西武圣公司住所地在两个人民法院辖区，根据《民事诉讼法》第二十一条及第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现珠海同嘉公司已经选择了有管辖权的香洲区法院起诉，因此，山西武圣公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回山西武圣公司的管辖权异议。上诉人山西武圣公司上诉称，其与珠海同嘉公司是合同纠纷引起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法

本案为合同纠纷，且当事人在合同中没有约定合同履行地，根据珠海同嘉公司的诉请，本案属于《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条所规定的争议标的为给付货币的情形，应当以“接受货币一方所在地为合同履行地”，即应以珠海同嘉公司所在地为合同履行地。珠海同嘉公司所在地为广东省珠海市香洲区，因此，原审法院有管辖权。本案中，李兵与山西武圣公司住所地在两个人民法院辖区，根据《民事诉讼法》第二十一条及第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现珠海同嘉公司已经选择了有管辖权的香

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终202号上诉人（原审被告）：山西武圣新材料有限公司，住所地：山西省平陆县圣人涧镇东延村XXX。法定代表人：李兵，董事长。被上诉人（原审原告）：珠海同嘉企业有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东亚大厦A1201室XXX。法定代表人：吴坚，董事长。原审被告：李兵，男，汉族，1962年5月22日出生，住山西省运城市盐湖区。上诉人山西……