离婚纠纷 （2016）川17民终908号

原、被告婚前相识恋爱时间较长，彼此间有一定程度的了解和认同，也建立起了较为牢固的的婚姻感情基础，有夫妻感情。在判决不准原、被告离婚后，原告依法再次起诉离婚，没有提供新的证据证明其夫妻感情确已破裂，也未提供证据证明原、被告因夫妻感情不和分居生活满二年，夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的主张不成立，法院不予支持。判决：不准原告肖雪成与被告杨海琼离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖雪成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审法院另查明，四川省达州市通川区人民法院2015年4月13日作出（2015）通川民初字1255号民事判决，判决肖雪成与杨海琼不准离婚。判决后双方均未提起上诉。其后双方分居至今。2016年1月5日，肖雪成再次向四川省达州市通川区人民法院提起离婚诉讼，该法院于2016年3月15日作出判决后，肖雪成不服上诉到本院形成本案。本院认为，双方通过自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后因家庭琐事产生矛盾，但并没有到达感情破裂的程度。上诉人称双方已经分居一年多时间，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情

原、被告婚前相识恋爱时间较长，彼此间有一定程度的了解和认同，也建立起了较为牢固的的婚姻感情基础，有夫妻感情。在判决不准原、被告离婚后，原告依法再次起诉离婚，没有提供新的证据证明其夫妻感情确已破裂，也未提供证据证明原、被告因夫妻感情不和分居生活满二年，夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的主张不成立，法院不予支持。判决：不准原告肖雪成与被告杨海琼离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖雪成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审法院另查明，四川省达州市通川区人民法院2015年4月13日作出（2015）通川民初字1255号民事判决，判决

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终908号上诉人（原审原告）：肖雪成，男，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化。委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨海琼，女，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化。上诉人肖雪成因与被上诉人杨海琼离婚纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初42号民事判决，向本院提起上诉，本院受……