（2014）连执复字第00029号

人民法院执行的依据必须是生效的法律文书。因仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决即不发生法律效力。本案中，管小榕申请执行的依据是连云区劳动人事争议仲裁委员会（2012）第144号仲裁裁决，该仲裁裁决因区粮食局、军粮供应站的起诉被本院以争议事项不属于劳动争议为由撤销一审判决驳回起诉而不发生法律效力。故原审法院对（2013）港执字第1805号案件的执行缺失生效法律文书，原审法院执行不妥，区粮食局、军粮供应站的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：连云港市连云区粮食局、连云港市连云区军粮供应站的异议成立。管小榕不服一审裁定向本院提起复议称，一、一审裁定中所称区粮食局、军粮供应站提出的执行异议，管小榕根本就不知道，一审法院也未组织过听证，一审裁定系无效裁定。二、一审法院违背基本事实。管小榕从未因退休纠纷向区劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁。仲裁裁决与一审判决没有必然的联系，属不同的两个法律关系。市中院的裁定是针对一审法院的判决和区粮食局的起诉而进行的裁定，并未牵涉仲裁裁决和管小榕的仲裁请求。一审裁定中认定，仲裁裁决因区粮食局、军粮供应站

人民法院执行的依据必须是生效的法律文书。因仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决即不发生法律效力。本案中，管小榕申请执行的依据是连云区劳动人事争议仲裁委员会（2012）第144号仲裁裁决，该仲裁裁决因区粮食局、军粮供应站的起诉被本院以争议事项不属于劳动争议为由撤销一审判决驳回起诉而不发生法律效力。故原审法院对（2013）港执字第1805号案件的执行缺失生效法律文书，原审法院执行不妥，区粮食局、军粮供应站的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：连云港市连云区粮食局、连云港市连云区军粮供应站的异议成立。管小榕不服一审裁定向本院提起复议称，一

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执复字第00029号复议申请人（申请执行人）管小榕。委托代理人杜申甫。委托代理人李邦传（系管小榕丈夫）。被执行人连云港市连云区粮食局，住所地连云港市连云区中山路旺田海域48号。法定代表人张义刚，局长。被执行人连云港市连云区军粮供应站，住所地连云港经济技术开发区云和路****号。法定代表人张义刚，局长。二被执行人委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事……