民间借贷纠纷 （2019）闽02民终3329号

《装修工程施工合同补充协议》的签订主体虽有爱国公司和信之林公司，但还涉及到其他案外主体，且该合同约定的事宜从标的及事由上看，与本案的民间借贷关系系不同的法律关系，对其关联性不予认可，因《宝业营运中心物业服务协议》、《工作联系函》没有原件，一审法院对《宝业营运中心物业服务协议》、《工作联系函》的真实性、关联性也不予认可。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。信之林公司向爱国公司出具的《借条》、银行转账明细及双方当庭陈述可以证明借款关系成立且生效，信之林公司应向爱国公司履行偿还借款的义务。信之林公司虽抗辩双方并非借贷关系，但其提供的证据不足以反驳爱国公司的主张，故对其抗辩意见，一审法院不予采纳。因双方在《借条》中确认实际借款本金为200000元，故对爱国公司要求信之林公司偿还借款本金200000元的诉求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。因双方明确约定还款期限至2017年3月31日及逾期利息的计算标准为日1%，该标准超过法定标准，爱国公司要求信之林公司按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉求，一审法院予以支持。故对虽然双方有明确约定违约金的计算标准，但爱国公司未进一步举证证明因信之林

《装修工程施工合同补充协议》的签订主体虽有爱国公司和信之林公司，但还涉及到其他案外主体，且该合同约定的事宜从标的及事由上看，与本案的民间借贷关系系不同的法律关系，对其关联性不予认可，因《宝业营运中心物业服务协议》、《工作联系函》没有原件，一审法院对《宝业营运中心物业服务协议》、《工作联系函》的真实性、关联性也不予认可。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。信之林公司向爱国公司出具的《借条》、银行转账明细及双方当庭陈述可以证明借款关系成立且生效，信之林公司应向爱国公司履行偿还借款的义务。信之林公司虽抗辩双方并非借贷关系，但其提供的证据不足以反驳爱国公司的主张，故对其抗辩意见，一审法院不予

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3329号 上诉人（原审被告）：福建信之林装修设计工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路362号建设大厦3001室B单元。 法定代表人：林建忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈幼娥，员工。 被上诉人（原审原告）：厦门爱国创业投资有限公司，住所地厦门市湖里区钟岭路68号516单元。 法定代表人：钟永珍，执行董事。 委托诉讼代理人：钟……