民间借贷纠纷 （2014）长民五终字第453号

邵中旭称，“在长春市小房申木材市场附近的邮政银行从自己存折内一次取出现金223450元借给邵风娟。”且以（上海）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（2012技鉴字第564号）鉴定结果，是无法判断检材上正文字迹与“邵风娟”签名的形成先后顺序为由，认为邵风娟欠邵中旭、侴海林143450元整。但经邵中旭申请，未能查到其在邮政银行一次取款为223450元的取款明细。邵风娟申请司法鉴定，2011年12月19日吉林正达司法鉴定所鉴定结果为：（欠条）原件上留存“邵风娟”的签名字迹后添写形成的（利用邵风娟原有书写的签名字迹后，添写的正文内容），是“移花接木”。因此，邵中旭、侴海林主张邵风娟欠款143450元的欠条无事实根据，邵中旭、侴海林未能在举证期限内提供将借款交付给邵风娟的事实，对邵中旭、侴海林请求被告给付欠款的诉讼请求，无法保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，原审判决：驳回邵中旭、侴海林的诉讼请求。案件受理费3170元、鉴定费4800元、鉴定差旅费5583元均由邵中旭、侴海林负担。宣判后，邵中旭、侴海林不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，被上诉人曾向上诉人借款

邵中旭称，“在长春市小房申木材市场附近的邮政银行从自己存折内一次取出现金223450元借给邵风娟。”且以（上海）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（2012技鉴字第564号）鉴定结果，是无法判断检材上正文字迹与“邵风娟”签名的形成先后顺序为由，认为邵风娟欠邵中旭、侴海林143450元整。但经邵中旭申请，未能查到其在邮政银行一次取款为223450元的取款明细。邵风娟申请司法鉴定，2011年12月19日吉林正达司法鉴定所鉴定结果为：（欠条）原件上留存“邵风娟”的签名字迹后添写形成的（利用邵风娟原有书写的签名字迹后，添写的正文内容），是“移花接木”。因此，邵中旭、侴海林主张邵风娟欠款143450元的

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民五终字第453号上诉人（原审原告）侴海林，男，1944年5月4日生，汉族，现住辽宁省辽中县。上诉人（原审原告）邵中旭，男，1985年1月20日生，汉族，现住辽宁省辽中县。二上诉人委托代理人苏志勇，吉林省中证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵风娟，女，1963年3月15日生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人侴海林、邵中旭因与被上诉人邵风娟民……