（2017）浙06行终275号

本案二审的争议焦点为被上诉人绍兴市公安局交通警察支队有否依照《机动车登记规定》第十九条的规定，对涉案车辆转移登记申请材料尽到合理的审查义务。首先，根据《物权法》第二十三条、第二十四条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，机动车作为动产，其物权随交付而转移，登记产生的是物权公示效力而非物权效力。《机动车登记规定》第十八条第一款也规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。可见，机动车所有权发生转移的时点发生在交付时而非登记时，登记行为是所有权发生转移后的公示行为，由车辆交付后的“现机动车所有人”申请转移登记。故，一审法院认定《机动车登记规定》第十九条第一款第（一）项规定的“现机动车所有人的身份证明”指的是车辆转移后的所有人顾杭枫的身份证明，并无不当。上诉人董晶俊有关被上诉人办理涉案车辆转移登记时，上诉人仍为该车所有权人，系上述规定中的“现机动车所有人”之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。

本案二审的争议焦点为被上诉人绍兴市公安局交通警察支队有否依照《机动车登记规定》第十九条的规定，对涉案车辆转移登记申请材料尽到合理的审查义务。首先，根据《物权法》第二十三条、第二十四条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，机动车作为动产，其物权随交付而转移，登记产生的是物权公示效力而非物权效力。《机动车登记规定》第十八条第一款也规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。可见，机动车所有权发生转移的时点发

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙06行终275号上诉人（原审原告）董晶俊，女，1970年8月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市。委托代理人鲁建国、章华，浙江纳森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴市公安局交通警察支队。住所地绍兴市越城区越西路*号。法定代表人邵凯平，支队长。应诉行政负责人王宏伟，副支队长。委托代理人何越文，男，绍兴市公安局交通警察支队车……