故意伤害 （2015）镇刑终字第73号

自诉人施蓉诉被告人韩勇犯故意伤害罪的证据不足，且自诉人施蓉提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人施蓉的起诉。上诉人施蓉的上诉理由是：原审被告人韩勇犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，原审法院裁定驳回起诉程序违法，缺乏事实及法律依据，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。在本院审理期间，上诉人施蓉及原审被告人韩勇均未提供新的证据。本院认为，上诉人施蓉诉原审被告人韩勇构成故意伤害罪缺乏罪证，且上诉人施蓉提不出补充证据，原审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人施蓉的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙海燕代理审判员　　王　禹代理审判员　　陈　进二〇一五年

自诉人施蓉诉被告人韩勇犯故意伤害罪的证据不足，且自诉人施蓉提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人施蓉的起诉。上诉人施蓉的上诉理由是：原审被告人韩勇犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，原审法院裁定驳回起诉程序违法，缺乏事实及法律依据，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。在本院审理期间，上诉人施蓉及原审被告人韩勇均未提供新的证据。本院认为，上诉人施蓉诉原审被告人韩勇构成故意伤害罪缺乏罪证，且上诉人施蓉提不出补充证据，原审法院根据《中华人民

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑终字第73号上诉人（原审自诉人）施蓉。诉讼代理人詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。原审被告人韩勇。句容市人民法院审理自诉人施蓉诉被告人韩勇犯故意伤害罪一案，于2015年11月2日作出（2015）句刑初字第143号刑事裁定。自诉人施蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，自诉人施蓉诉被告人韩勇犯故意伤害罪的证……