返还原物纠纷 （2014）青民再终字第217号

公民的合法财产受法律保护，申诉人矫瑞兰、袁著永在本案中的诉讼请求是判令袁伟明停止侵权，腾让房屋，则本案争议的焦点是矫瑞兰、袁著永对袁伟明居住的房屋是否享有合法的权利。2003年，矫瑞兰、袁著永提起诉讼，要求确认10××号房屋两间归其所有，庭审中明确要求确认袁伟明居住的东两间归其所有。本院（2006）青民一终字第775号案件对矫瑞兰、袁著永的诉讼请求进行审理后，认为袁伟明未能提供证据证明其已偿还10100元，袁伟明取得争议两间旧房所有权的条件未成就，判令两间旧房归袁著永、矫瑞兰所有。现矫瑞兰、袁著永要求袁伟明腾让10××号东两间的诉讼请求于法有据，应予支持。袁伟明要求矫瑞兰、袁著永腾让10××号房屋西两间并将房屋返还袁伟明的请求，不属于本案的审理范围。综上，一、二审判决认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）青民一终字第590号民事判决和青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1087号民事判决；二、袁伟明与本判决生效后十日内将青

公民的合法财产受法律保护，申诉人矫瑞兰、袁著永在本案中的诉讼请求是判令袁伟明停止侵权，腾让房屋，则本案争议的焦点是矫瑞兰、袁著永对袁伟明居住的房屋是否享有合法的权利。2003年，矫瑞兰、袁著永提起诉讼，要求确认10××号房屋两间归其所有，庭审中明确要求确认袁伟明居住的东两间归其所有。本院（2006）青民一终字第775号案件对矫瑞兰、袁著永的诉讼请求进行审理后，认为袁伟明未能提供证据证明其已偿还10100元，袁伟明取得争议两间旧房所有权的条件未成就，判令两间旧房归袁著永、矫瑞兰所有。现矫瑞兰、袁著永要求袁伟明腾让10××号东两间的诉讼请求于法有据，应予支持。袁伟明要求矫瑞兰、袁著永腾让10××号

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民再终字第217号申诉人（一审原告、二审上诉人）：矫瑞兰。申诉人（一审原告、二审上诉人）：袁著永，系矫瑞兰之夫。上列二申诉人共同委托代理人：高显，山东云江律师事务所律师。委托代理人：王梦梦，青岛城阳瑞雪法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：袁伟明。申诉人矫瑞兰、袁著永因与被申诉人袁伟明返还原物纠纷一案，不服本院（2012）……