合同纠纷 （2021）湘10民终1693号

本案系涉及经营权转让的合同纠纷。本案的争议焦点为：一、案涉《百世快运转让事宜》中载明的“愿意做的前提”的具体含义；二、邝桂华应否支付卢松经营款项。关于焦点一。卢松和邝桂华对案涉《百世快运转让事宜》中载明的“愿意做的前提”的理解存在争议，卢松认为其去经营了就是协议约定“做的前提”，邝桂华应按照约定按每月20000元补足其利润款，邝桂华认为案涉协议约定的“愿意做的前提”是卢松接手转让的前提才按约定补足利润款，但卢松并没有继续接手，所以邝桂华不应支付其利润款。对此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十六条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。第一百四十二条第一款规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案中，首先，结合案涉协议的相关条款，如“乙方预经营一个半月”、“能做则同意交由乙方经营并支付尾款”，该协议中将“预经营”和“做”进行了区分表述，预经营即为卢松在决定是否受让经营权前的试营业，如果“做”就是“经营”或者“预经营”，则协议无需进行区

本案系涉及经营权转让的合同纠纷。本案的争议焦点为：一、案涉《百世快运转让事宜》中载明的“愿意做的前提”的具体含义；二、邝桂华应否支付卢松经营款项。关于焦点一。卢松和邝桂华对案涉《百世快运转让事宜》中载明的“愿意做的前提”的理解存在争议，卢松认为其去经营了就是协议约定“做的前提”，邝桂华应按照约定按每月20000元补足其利润款，邝桂华认为案涉协议约定的“愿意做的前提”是卢松接手转让的前提才按约定补足利润款，但卢松并没有继续接手，所以邝桂华不应支付其利润款。对此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十六条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1693号上诉人（原审原告）：卢松。上诉人（原审被告）：邝桂华。上诉人卢松，上诉人邝桂华因合同纠纷一案，均不服湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卢松上诉请求：……