离婚纠纷 （2016）苏01民终2552号

婚姻是以感情为基础的。李某与陈某甲虽系自由恋爱，具有一定的感情基础，但婚后双方因家庭琐事发生争执，缺乏沟通，致夫妻矛盾产生。现李某再次起诉要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对于李某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方对抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院综合双方作为直接抚养人的抚养能力、抚养条件及有利于孩子身心健康成长等各方面因素进行考虑，根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，孩子需确定随一方共同生活，另一方支付必要的抚养费，并依法享有探视权。当事人提供的证据显示，李某、陈某甲双方在健康状况、个人品格、受教育程度等抚养子女的条件上差别不大，均愿意为孩子付出心血，在诉讼中也积极要求子女与其共同生活。但考虑到婚生子已近成年，与父亲一起更有利于其成长教育，孩子现已面临中考，结合目前双方的职业状况和经济能力等客观状况，及孩子的意愿，故原审法院认为婚生子更适宜与父亲共同生活。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直

婚姻是以感情为基础的。李某与陈某甲虽系自由恋爱，具有一定的感情基础，但婚后双方因家庭琐事发生争执，缺乏沟通，致夫妻矛盾产生。现李某再次起诉要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对于李某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方对抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院综合双方作为直接抚养人的抚养能力、抚养条件及有利于孩子身心健康成长等各方面因素进行考虑，根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，孩子需确定随一方共同生活，另一方支付必要的抚养费

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2552号上诉人（原审原告）李某，女，1968年10月23日生，汉族。委托代理人司俊，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人赵丹，江苏东恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈某甲，男，1952年8月2日生，汉族。委托代理人张磊，江苏宁嘉律师事务所律师。委托代理人陈华德，江苏宁嘉律师事务所律师。上诉人李某与上诉人陈某甲离婚纠纷一案，南京市秦……